Tout commence fin octobre 2025, alors que le Parlement français examine en première lecture le projet de loi de finances pour 2026. Parmi les amendements débattus figure l’augmentation de la taxe sur les services numériques, instaurée en 2019 pour imposer les géants du secteur – Google (Alphabet), Apple, Facebook (Meta), Amazon et Microsoft – notamment sur leurs revenus publicitaires réalisés en France.

Plusieurs parlementaires de bords politiques différents, dont le député macroniste Jean-René Cazeneuve (Ensemble pour la République), proposent de faire passer la taxe sur les GAFAM de 3 à 15 %. L’objectif est clair : contraindre ces multinationales, structurellement sous-imposées, à contribuer davantage à l’impôt sur le territoire français.

À Washington, l’initiative passe très mal. Le 27 octobre 2025, le puissant Comité des voies et moyens de la Chambre des représentants – compétent en matière de commerce international et de droits de douane – publie un communiqué au ton martial : « l’augmentation proposée par la France constituerait une attaque injustifiée contre les entreprises numériques américaines » . Les élus américains menacent Paris de « représailles agressives » .

La menace de l’arme fatale

En France, le communiqué passe inaperçu du grand public, mais pas de Bercy. Dès le lendemain, le ministre de l’Économie et des Finances Roland Lescure monte à la tribune de l’Assemblée : « Soyez prudents, je vous en conjure. Il faut être conscient que quand on rentre dans un match, on rentre dans un match. L’audace c’est bien, la tête dans le mur c’est moins bien » , lance-t-il aux députés, évoquant explicitement le risque de sanctions commerciales américaines, notamment sur les vins et spiritueux. Dans l’hémicycle, les huées fusent : « Vous avez peur » , « Le match, on l’a déjà perdu » . « Non, on ne l’a pas perdu » , répond le ministre. Pourtant, le jour même, Jean-René Cazeneuve retire son amendement à 15 %, et se rabat sur un texte de compromis, qui prévoit une hausse de la taxe à 6 %. L’amendement est adopté. Preuve qu’une majorité existe.

Mais pour Washington, 6% de hausse, c’est encore trop. Le 25 novembre, les élus du Congrès américain, dans une lettre officielle que la cellule investigation s’est procurée, expriment leur « vive inquiétude » face aux « actions récentes de la France » , et appellent le président Donald Trump à réagir de manière « ferme » en activant l’arme fatale de la loi américaine sur le commerce, la fameuse « section 301 » qui permet aux Etats-Unis de prendre des sanctions unilatérales contre d’autres pays en cas de différents commerciaux.

Le lobby de l’alcool monte au créneau

Selon les informations de la cellule investigation, le courrier parvient aux autorités françaises, avant de circuler jusqu’aux principaux lobbys de l’alcool, dont la Fédération française des spiritueux et le Comité interprofessionnel du vin de Champagne. Ces organisations vont alors s’en saisir pour faire pression sur les parlementaires.

La preuve : un courrier daté du 14 janvier, adressé au député EELV Arnaud Bonnet, qui avait déposé en deuxième lecture un amendement pour relever la taxe GAFAM. Dans ce document, que la cellule investigation de Radio France s’est procuré, le Comité Champagne avertit : « Si une hausse de la taxe était adoptée, les sanctions des États-Unis viseraient spécifiquement la France et ses produits les plus emblématiques, au premier rang desquels les vins et spiritueux. » Il met en garde contre le risque de « se singulariser vis-à-vis des États-Unis » et joint en annexe la lettre des parlementaires américains.

Par quels circuits le courrier de Washington, transmis au gouvernement français, a-t-il ensuite été relayé jusqu’aux lobbys de l’alcool ? Sur ce point, le cabinet du ministre de l’Économie Roland Lescure reste silencieux. Dans son entourage, on assume en revanche le choix opéré : « C’est la situation dans laquelle nous sommes : un dialogue très franc, sincère et direct avec les États-Unis. » Pour le vote en deuxième lecture, le député Jean-René Cazeneuve assume de ne pas avoir redéposé son amendement, après discussion avec le gouvernement : « J’aurais préféré qu’on augmente cette taxe, mais il y a un président américain capable de réactions imprévisibles et violentes. Si demain il y a des représailles américaines, qui en assumera la responsabilité ? » Les députés des autres groupes à l’origine d’amendements similaires expriment leur déception. Pour Aurélien Le Coq (LFI), le message est limpide : « Une majorité existait pour taxer davantage des multinationales très profitables mais peu imposées en France. Le recours à des mesures de rétorsion contre des filières sans lien avec le numérique relève du chantage pur et simple, et rien ne justifie d’y céder. » Même son de cloche chez le député Arnaud Bonnet (EELV) pour qui « le gouvernement active des inquiétudes et des peurs au lieu de penser les accompagnements de décisions indispensables à notre souveraineté » .

En 2019, lors de la création de la taxe GAFAM, les États-Unis avaient déjà ouvert une enquête au titre de la section 301. Devant le Sénat, le ministre de l’Économie Bruno Le Maire avait alors dénoncé une initiative américaine sans précédent : « La France est un État souverain, elle décide souverainement de ses dispositions fiscales, et elle continuera » . Les menaces américaines n’avaient, finalement, jamais été mises à exécution.

En décembre dernier, un rapport d’information mené par des sénateurs de tous bords sur « la nouvelle donne du commerce international » appelait également à « un sursaut français indispensable » et à « tenir bon face aux États-Unis, notamment dans le secteur du numérique » .

Contacter la cellule investigation de Radio France

Nous transmettre une information de manière anonyme et sécurisée: alerter.radiofrance.fr

Nos réseaux sociaux :

Source de l’article : France Info